原始标题：“南中国海仲裁案”及其“决定”的非法背景的启示无法在一夜之间解决南中国海问题。在讨论解决方案时，相关方应表现出克制和耐心。在尊重历史事实的基础上，他们必须真正提供全面的作用，以理解和合作国际法所要求的精神，共同维持南中国海的坚硬和平与稳定，并为所有各方共同创造双赢的未来。近年来，在7月12日左右，国际公众舆论领域将有一个论点，即炒作了所谓的“南中国海仲裁案件”及其“决定”，今年也不例外。它的背后是伊利斯南中国海争端政党试图“确认“裁定”并加强单方面主张以及某些外国部队的恶意来唤起现场的战略错误错误南中国海的Uation并激发了中国与东盟国家之间的关系。尽管国际社会已经广泛知道并理解了中国“不接受，不接受，不参加仲裁，不接受，不承认裁决的结果”，但少数国家并未从根本上意识到所谓的仲裁的严重干预“南方海上裁决的裁决，对国际纠纷的严重损害和国际纠纷的严重损害，以及国际纠纷的严重损害，以及对国际纠纷的权威造成的措施，以及对国际纠纷的权威造成的裁决，以及越来越多“裁决”与国际法治相反菲律宾单方面要求建立的E“仲裁庭”违反了“国家机构”的原则，其做出的“决定”保留为无色水和无根树。 “仲裁庭”忽略了公约的基本事实，这些事实没有调整领土的主权，而忽略了中国通过开放渠道所表达的立场和观点，而是“欢迎他们”在菲律宾精心包装。的确，经常观察到国际司法和仲裁机构的谨慎自律的基本原则和精神违反了该领土的统治浪漫史违反了基本原则和精神。 “仲裁庭”还以“解释”的名义进行了“法律创建”的现实，并希望改变甚至在诸如等问题上制定海上法律政策“历史权利”，“北极”诚信和“岛屿系统”，将该国的资格撤销为国际法。仲裁“裁定”与公平和正义相反。国际司法和仲裁机构的基本目的是维持国际公平和正义，但是出于地缘政治目的的“仲裁庭”已建立的“仲裁庭”清楚地发现很难承担这一责任。在“仲裁案例”节点的必要时期，一些外国获得影响的目的是明确的。国际海洋法院的总统是建立“南中国海仲裁法庭”的法官Shunji Yanai。当时，他还曾担任日本政府的安全和法律会议主席，秘密帮助日本和美国加强了与联盟的关系，并将其政策调整为迪亚尤亚群岛。另外，t他的“仲裁庭”不仅被允许或积极地在菲律宾要求在合理的时间限制之外提交其他所谓的“证据”，而且还直接采取了主动行动，而无需询问和彻底审查菲律宾信托的专家报告。仲裁“规则”与决定和结束争议的目的相反。南中国海的问题与许多国家有关。领土主权和海上界限问题的争议是相互关联的，涉及许多因素，例如历史，政治和法律。这些并不意味着任何这样称呼的“统治”的最终结论，首先让一个单方面的“领导者”和漏洞。南中国海的局势通常是稳定和受控的原因，不是因为“仲裁裁决解决了相关的争议”。如果某些国家仍然沉迷于“决定是国际法“并认为中国将接受一种不公平和正义的解决方案，不可避免地朝着南中国海问题的相反方向。中国不接受或承认“决策”，不接受基于“决策”的任何主张和行动。目的是保护国际法，包括国际公约，包括国际公约，并在国际公约中提供了适当的规定，并确定了国际公约，并确定了国际公约，并确定了国际公约，并适当地遵守国际公约。一夜之间，所有相关政党在讨论解决方案时都应表现出约束和耐心。中国国家研究所南中国海研究所）